No creo que sea un ‘lado bueno’, sino un colateral que trae mas cosas malas que buenas. No tengo datos estadísticos precisos, pero supongo que las personas muertas por la inseguridad tenderían a ser buenas antes que malas. Por contraposición, los receptores pueden ser tanto buenos como malos, por lo que habría más probabilidad de que se perpetúen los malos que los buenos (habría más posibilidades de que muera un bueno para donar a uno malo). Aunque es un suponer.

Yo de poder elegir, querría que me implanten la desfachatez y el ‘no me importa nada’ de Cristina K.

Si buscás excusas para poder buscar al respecto de la donación, te tiro una punta no-clásica e interesante que ya había dado yo en un post (creo que en “Discriminar no está mal”).
¿Sabías que una persona es calificada para poder recibir donaciones, siendo los más elegibles mujeres blancas jóvenes con hijos con preferencia empresarial, antes que un abuelo desocupado o un villero con antecedentes de drogas?

Saludos